Es brauchte ein geleaktes Treffen rechtsradikaler Antidemokraten mit ihren völkischen Ideen und Plänen, um Demokraten auf die Straße zu bringen. Kinnert und Welzer forschen dem Geist dieser manifesten Demonstrationen nach.

Kinnert und Welzer analysieren den Wissenschaftsbetrieb und werfen die Frage auf: Bestimmt die Marktlogik auch die Wissenschaft?

Kinnert und Welzer hinterfragen die Proteste der Bauern. Geht es längst um mehr als um Steuerbefreiung und Agrardiesel? Steckt hinter allem ein Kulturkampf um die Landwirtschaft?

Denken mit Kinnert und Welzer

Denken mit Kinnert und Welzer

Unsere Welt ist komplex, die Probleme in ihr vielschichtig und einfache Lösungen nahezu unmöglich.
 Dennoch neigen wir zur Simplifizierung, passen komplexe Problemstellungen einfachen Mustern an.
 Kennzeichen solcher Vereinfachung ist auch eine binäre Markierung der am Diskurs beteiligten Personen. Gut oder böse, dafür oder dagegen - ein dazwischen gibt es nicht und jede Form von Hinterfragen stört nur.
 Eine Kontextualisierung einer Aussage kann nur verwirren. Kinnert und Welzer fragen sich: Kann es sein, dass wir zunehmend verlernen zu kommunizieren, weil uns trotz einer Vielzahl an digitalen Möglichkeiten die tatsächlichen Diskursräume abhanden kommen? Führt der Verlust von kollektiven Räumen zur Diskursverengung?

Wir leben in einer Zeit der Großkrisen - in Zeiten von Terror, Krieg und Zerstörung unserer Lebensgrundlagen.

Demokratie lebt von Teilhabe, vom Engagement der Einzelnen. Doch diese krankt oft am Zeitgeist und am Postulat der Skalierbarkeit. Kinnert und Welzer diskutieren eigene „Gelingensbedingungen“ für bürgerschaftliches Engagement.

Gesellschaften brauchen einen Kitt, der sie zusammenhält, eine Hoffnung, vor allem ein Leitbild. Besonders in Zeiten wie diesen flüchten wir uns zur Stabilisierung in eine „Bekenntniskultur“. Kinnert und Welzer forschen dieser „Bekenntniskultur“ nach.

Die Bilder verstören. In zahlreichen Ländern der Welt werden dieser Tage Juden verunglimpft und gejagt. Kinnert und Welzer fragen sich, woher das kommt und analysieren eines von ihnen diagnostizierten „Antisemitismus der progressiven Live-Style-Szene".

An diesem Sonntag sprechen Diana Kinnert und Harald Welzer auf der Frankfurter Buchmesse mit ihrem Gast Ahmad Mansour. Gemeinsam analysieren sie mit dem Autor und Psychologen die verengten gesellschaftlichen Diskurse.

Auch wenn niemand genau weiß, was „Die Mitte“ in einer Demokratie ist, wird doch allenthalben konstatiert, dass sie schmilzt und dafür die Ränder stärker werden. Und geht es der Mitte schlecht, kommt die Demokratie in Gefahr.

Kinnert und Welzer fragen sich, wie es ohne Weltuntergangsrhetorik gelingen kann, klimapolitische Prozesse zu beschleunigen?

Kinnert und Welzer stellen die Sinnfrage: Sind Personaldebatten in den Parteien tatsächlich zielführend? Schrecken sie, in der Art wie sie oft geführt werden, die Bürger ab oder vitalisieren sie erst Partei und dann Wähler?

In einer Welt im Umbruch, in der sich die Gesellschaften des globalen Nordens durch eine veränderte Altersstruktur einerseits und durch Zuwanderung andererseits verändern, stellt sich auch die Frage nach der gesellschaftlichen Identität neu.

In einer globalisierten Welt, in der alles mit allem zusammenhängt und die Komplexität der Dinge von allen Flexibilität und Übersicht verlangt, ist die Politik gefordert den Horizont in den Blick zu nehmen - Ziele weitsichtig zu definieren.

Ein Land schwankt zwischen Wut und Resignation und droht dabei in eine gefährliche Agonie seiner Mitte zu verfallen, die der Populismus der extremen Rechten nutzt

Die Welt hat ein Problem - ein universelles, ein allumfassendes Problem, den Klimawandel. Die Erderwärmung als Phänomen des fossilen Zeitalters erscheint dabei in direktem Zusammenhang mit der Industrialisierung und damit auch mit der Entstehung der sozialen Frage im 19. und 20. Jh..

Die Welt befindet sich im Umbruch - sowohl in einer politischen wie auch globalhistorischen Zeitenwende. „Transformation" lautet da allseits das Credo. „Alles neu“, wie es einst der musikalische Alltagspoet Peter Fox besang. Doch längst nicht jede und jeder will das Neue, und viele Menschen wollen einem Rationalitätsprinzip in ihrer Lebensführung nicht folgen. Ihnen reicht eine Negativbegründung für ihr Tun und wichtiger noch ihr Lassen nicht aus. Kinnert und Welzer fragen sich, woran das liegen könnte und finden, was in der Transformationsdebatte fehlt - die Schönheit. Kann es sein, dass wir in aller Notwendigkeitsdiskussion versäumt haben, die Utopie eines schönen Lebens zu formulieren?

Nach dem Brexit und vielen kleineren Rückschlägen im europäischen Einigungsprozess schien ausgerechnet durch den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine die Stunde des geeinten Europas zu schlagen. Doch hat diese tiefe Einigkeit Bestand?

Vornehmlich junge Menschen protestieren gegen eine aus ihrer Sicht ignorante Gegenwartspolitik, die die Lebensbedingungen der Zukunft vernichte.