Novinársko-politologická diskusia o súčasných médiách. Prečo sa v hlavných médiách stráca pluralita pričom spoločnosť sa fragmentuje? Hostia: Peter Schutz (novinár Sme), Milan Žitný (bývalý novinár Rádia Slobodná Európa), Ľuboš Kubín (politológ)

Diskusia o vzťahu suverenity a demokracie. Do akej miery má Európska únia zasahovať do politík členských štátov? Hostia: Ivan Štulajter (novinár), Daniel Deme (novinár, šéfredaktor Hungary Today v Budapešti), Martin Muránsky (filozof)

Analytická diskusia o vojenskej operácii v Gaze. Sú vojenské operácie Izraela primerané alebo ide o porušenie medzinárodného práva alebo dokonca o genocídu? Hostia: Grigorij Mesežnikov (politológ, IVO), Martin Kugla (politológ a publicista)

Novinárska hodnotiaca diskusia prezidentského obdobia Zuzany Čaputovej. Ako prezidentka Čaputová zvládla pandémiu, vojnu na Ukrajine či výzvy týkajúce sa spravodlivosti? Hostia: Dag Daniš (novinár), Jozef Majchrák (novinár), Zuzana Petková (nadácia Zastavme korupciu)

Historická diskusia o osobnosti a význame kardinála Korca pri príležitosti 100. výročia od jeho narodenia. O jeho odmietaní komunizmu, liberalizmu ako aj o jeho vzťahu k slovenskej štátnosti. Hostia: Prof. Emília Hrabovec, Prof. Robert Letz, Samuel Trizuliak (Fakulta humanitních studií Karlovej univerzity)

Analytická diskusia o požehnávaní homosexuálnych párov. Mení sa pohľad Cirkvi na homosexualitu? Aký dopad mala liberalizácia v otázke homosexuality na protestantské cirkvi? Hostia: Samuel Javornický, PhD. (VŠ pedagóg), Dr. Karol Moravčík (farár Borinka), doc. ThDr. ICLic. Štefan Mordel PhD. (emeritný farár)

Diskusia troch hostí z oblasti politiky a medzinárodných vzťahov o odkaze Henryho Kissingera. Ako Kissinger ovplyvnil medzinárodné vzťahy po druhej svetovej vojne? Aká vysoká je cena za mier? Hostia: Ján Čarnogurský (bývalý premiér a aj minister zahraničných vecí), Pavol Demeš (bývalý minister zahraničných vecí, poradca prezidenta Kováča), Ján Kubiš (bývalý minister zahraničných vecí, diplomat OSN)

Čo znamená Ficova neochota k štyrom vybraným médiám? Je alebo nie je to obmedzenie slobody médií? Je v niečom problém aj na strane novinárov? Hostia: Anna Lučaiová Žitná (novinárka, moderátorka), Marián Leško (novinár), Marek Maďarič (bývalý minister kultúry)

Diskusia o filozofii dôchodkového systému v kontexte aktuálneho návrhu 13. dôchodku. Majú dôchodky zohľadňovať princíp zásluhovosti, respektíve medzigeneračnej solidarity? Je súčasný systém ekonomicky udržateľný? Koľko dôchodcov trpí chudobou? Hostia: Zuzana Kusá (sociologička, SAV), Vladimír Palko (matematik a iniciátor rodičovského bonusu), Ján Tóth (ekonóm, Rada pre rozpočtovú zodpovednosť)

Diskusia o aktuálnej situácií v Izraeli, Gaze a v širšom regióne. Čo bude dôsledkom vojny? Ako reaguje arabský svet a v širšom zmysle moslimský svet? Ako zmení vojna Izrael, izraelskú politiku a rozdelenie síl? Čo to znamená pre Sýriu, Libanon, Irán, Egypt? Hostia: Suleiman Jamal (arabista, konzultant a tlmočník cudzineckej polície), Grigorij Mesežnikov (politický vedec), Cyril Vasiľ (SJ, gréckokatolícky arcibiskup)

Historicko-teologická diskusia o význame Martina Luthera. O čo išlo Lutherovi? Aké sú pozitíva a negatíva reformácie? Ako chápať jednotu kresťanov a aké sú možnosti opätovného zjednotenia? Hostia: Radoslav Hanus (cirkevný historik, ECAV), Martin Mihálik (teológ, RKC), Richard Nagypal (evanjelikálny teológ, baptistický pastor)

Diskusia o aktuálnej situácii v Palestíne. Kedy vznikne Palestínsky štát? Ako by takýto štát vyzeral, čo je potrebné, aby vznikol? Čo sú problémy s Egyptom, najväčším arabským štátom, čo s ďalšími štátmi v regióne? Hostia: Safa Khaldi (veľvyslankyňa Palestínskej samosprávy na Slovensku), Peter Janura (diplomat), Eduard Chmelár (publicista)

Diskusia o aktuálnej migračnej kríze. Čo jej jej príčinou a ako ju možno zvládnuť? Hostia: Rudolf Jindrák (veľvyslanec ČR na Slovensku), Zsolt Király (šéfredaktor maďarskojazyčného portálu Korkep.sk), Jan Orlovský (riaditeľ Migračného úradu SR)

Diskusia k 70. výročiu smrti Karola Sidora. O tom, prečo povedal Hitlerovi nie, o jeho politických ambíciách a vzťahu k Tisovi a aj o jeho postoji k židovskej otázke. Aké je jeho miesto v slovenských dejinách? Hostia: Ján Čarnogurský (bývalý politik), Ivan Kamenec (historik), Peter Zajac (literárny vedec a bývalý politik)

V čom bude Slovensko 1. októbra iné od Slovenska 30. septembra. Kam nás voľby môžu posunúť. Hostia: Prof. Eduard Burda (právnik, dekan Právnickej fakulty UK), Doc. Marián Kuna (filozof, Katolícka univerzita v Ružomberku), Dagmar Kusá (PhD., Bratislavská medzinárodná škola liberálnych štúdií)

Diskusia o tom, či je umelá inteligencia hrozbou pre človeka. V čom prekonáva ľudskú inteligenciu a čo ešte nedokáže. Aká sú perspektívy vývoja? Prof. Igor Farkaš (expert na AI, Fakulta matematiky, fyziky a informatiky UK), Prof. Peter Horák, matematik (University of Washington), Prof. Peter Michalovič (filozof, SAV)

Čím sa Vašo Patejdl odlišoval od iných hudobníkov, čím bol výnimočný ? Aký bol jeho vplyv na Elán? Patejdl bol aj úspešným muzikálovým autorom. Boli jeho muzikály v niečom iné od iných muzikálov? Čo bol jeho osobnostný vklad? Aký bol jeho pohreb, aké je jeho miesto v slovenskej hudbe, čo po ňom zostáva a k čomu sa treba vracať? Hostia: Ľuboš Zeman (básnik, textár), Boris Filan (spisovateľ, textár, scenárista), Ján Ďurovčík (choreograf, režisér)

Diskusia o tom, aká téma rozhodne septembrové voľby. Vojna na Ukrajine? Alebo skôr vymedzovanie sa voči SMERU, respektíve PS? Čo hovorí predvolebná kampaň o našej spoločnosti? Hostia: Ľuboš Kubín (politológ), Prof. Martin Muránsky (filozof, ASA), Peter Schutz (novinár, Sme)

Diskusia o dvoch významných slovenských komunistických politikoch 20. storočia: Husákovi a Dubčekovi. V čom sa ich politické osudy podobajú a v čom sú rozdielne? V čom uspeli a v čom zlyhali? Aký bol ich vzťah k ideológii, moci či Sovietskemu zväzu? Aké majú mať miesto v slovenských dejinách? Hostia: Profesor Jan Rychlík (historik, Masarykov ústav AV ČR), Vladimír Palko (bývalý politik a publicista), Pavol Kanis (bývalý politik a historik)

Diskusia o dôležitosti Svätopluka pre naše dejiny. O historickej kontinuite Uhorska vo vzťahu k Veľkej Morave. Prečo sa Sv. Štefanovi podarilo udržať Uhorsko na rozdiel od Svätoplukovej ríše? Hostia: Martin Homza (historik), Miroslav Lysý (historik), István Kollai (historik)

Diskusia o rozhodovaní sa Jozefa Tisa v marci 1939. Do akej miery bolo Slovensko samostatným subjektom dejín a do akej vazalským štátom nacistického Nemecka? Akú zodpovednosť nesie Jozef Tiso za arizáciu a deportácie? Hostia: Silvester Laurík (spisovateľ), Ivan Mrva (historik), Marek Syrný (historik)

Ako hodnotíme Ľudovíta Štúra? V čom bol revolučný, v čom bol konzervatívny? V čom bol a v čom nebol Ľudovít Štúr úspešný? A aký bol jeho vzťah k Rusku? Čím je pre súčasnosť? V čom môže byť ešte príkladom, vzorom, a kde už nie? Hostia: Ivan Eľko (generálny biskup ECAV na Slovensku), Dušan Škvarna (profesor histórie, UMB v Banskej Bystrici), Marcel Martinkovič (docent politológie, Trnavská univerzita)

Diskusia o súdnom rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva v prípade Fedotová vs. Rusko. O tom, či je toto rozhodnutie správne, o tom či súd neprekročil svoje kompetencie aj o tom, čo z tohto rozhodnutia vyplýva pre Slovensko. V závere sa diskusia venovala aj hodnoteniu tzv. fiduciárneho riešenia ministra Karasa. Hostia: Lucia Berdisová (právnička), Róbert Dobrovodský (ombudsman), Tomáš Ľalík (profesor ústavného práva, PF UK)

Diskusia o napätých vzťahoch medzi Čínou a Taiwanom. O tom čo ich spôsobilo, o zložitej histórii aj o hrozbách vojnového konfliktu. Ako sa zmení svet, ak sa Čína stane najdôležitejšou veľmocou vo svete? Hostia: Marína Čarnogurská (simologička, filozofka, bývalá vedúca vedecká pracovníčka Ústavu orientalistiky SAV), Eduard Šebo (podnikateľ), Matej Šimalčík (Stredoeurópsky inštitút ázijských štúdií CEIAS)

Diskusia o fenoméne transexuality z pohľadu psychológie, psychiatrie a ľudsko-právneho hľadiska. O tom, čo stojí za nárastom transexuality v populácii aj o tom, ako problém transexuality riešiť. Diskusia sa v závere dotkla sporu ohľadom štandardov, ktoré schválil minister Lengvarský. Hostia: JUDr. Róbert Dobrovodský (ombudsman), MUDr. Peter Šomšák (psychiater), Mgr. Jana Štefániková PhD. (klinická psychologička)

Aktuálne prežívame na celom svete epidémiu neplodnosti. Čísla sú alarmujúce. Aké sú pričiny? Aké riešenia? Aké je prežívanie párov trpiacich problémom neplodnosti? Hostia: MUDr. Magdaléna Gerová (gynekologička, pomáha párom k prirodzenému počatiu), MUDr. Martin Petrenko, CSc. (gynekológ, hlavný odborník MZ SR pre reprodukčnú medicínu), JUDr. Katarína Svitanová (právnička, organizuje víkendy pre bezdetných)

Historická diskusia o katolíckom politikovi maďarskej menšiny na Slovensku Jánosovi Esterházym, ktorého význam slovenská historiografia hodnotí inak než historici v Maďarsku či Poľsku. Aktuálne vo Vatikáne prebieha proces jeho blahorečenia. V čom János Esterházy spája a v čom rozdeľuje? Hostia: Pawel Cebula, postulátor blahorečenia Jánosa Esterházyho Imre Molnár, historik Robert Letz, historik

Ekumenická diskusia predstaviteľov troch rôznych cirkví o kresťanskej viere v kontexte Veľkej noci. Prečo má súčasný človek problém s chápaním hriechu? V čom presne spočíva obrátenie? Je rozdiel medzi veriacimi a ateistami? Hostia: Rastislav Čižik Štefan Chrappa Viktor Sabo

Dokedy bude rásť inflácia. Príčiny rastúcich cien, zodpovednosť štátu. Do akej miery možno a do akej nemožno oddeliť problémy inflácie a cien energií od vojny a geopolitiky. Ako hodnotíte účinnosť sankcií voči Rusku? Aké vidíte udržateľné riešenie? Ako je na tom do budúcnosti energeticky Ukrajina, v čom všetkom je a bude závislá na Európe? Hostia: Václav Klaus, bývalý prezident ČR Oszkár Világi, generálny riaditeľ Slovnaft, člen vedenia MOL Group Miroslav Beblavý, ekonóm

Hostia: Kamila Bendová, Ján Čarnogurský, František Mikloško Čo bol étos Sviečkovej manifestácie a čo je z neho dnes? Komunistický režim potieral aj náboženskú aj politické slobody, ako je to s ich symbiózou a spolužitím dnes? Komunistický režim potláčal ľudské slobody a práva, ako sú na tom ľudské práva dnes, kde sú úspechy a kde sú neúspechy, keď sa za ľudské práva vydáva niečo, čo nimi nie je? Aká je význam a rešpekt náboženskej slobody u nás, v Európe a vo svete? 25. marec 1988 bol vrcholnou hodinou tajnej cirkvi na Slovensku, bola to najväčšia demonštrácia odporu voči režimu od Palachovho pohrebu u nás. V jej čele stáli kresťania, ale bola koalíciou aj s nenábožensky založenými ľuďmi, požiadavkou boli aj politické a občianske slobody. Čo sa za tých 35 rokov stalo s kresťanmi vo verejnom živote? Čo sú ich úspechy a čo prehry?

Diskusia o hranici medzi športom a politikou. Aký má byť postoj k účasti športovcov z Ruska a Bieloruska na Olympijských hrách? Môžu slovenskí hokejisti z KHL reprezentovať na majstrovstvách sveta? Aké majú byť hodnoty reprezentanta Slovenska? Hostia: František Chmelár, čestný predseda SOV Alfonz Juck, športový komentátor, manažér Boris Valábik, komentátor, bývalý hokejista

Hostia: Martin Šulík, režisér Prof. Peter Michalovič, estetik a filmový kritik Stanislav Doršic, kameraman, osobný priateľ

Čo vieme povedať o stave vojny po roku od 24. februára? Hostia: Vladimír Palko, bývalý minister vnútra Peter Weiss, bývalý politik a veľvyslanec Martin Kugla, politológ, analytik

Koľko je na Slovensku „demokratov“? A čo ich názor na vojnu na Ukrajine? Hostia: Zuzana Kusá, sociologička Daniel Balko, politológ Jozef Majchrák, novinár

Čo vyčítajú Jánovi Budajovi niektorí jeho bývalí kolegovia z disentu, resp. VPN v súvislosti s jeho údajnou spoluprácou s ŠtB? A čo namieta voči tomu Ján Budaj? hostia: Ján Budaj, minister životného prostredia Peter Zajac, bývalý politik a literárny vedec Michal Miklovič, hovorca ÚPN

Hostia: MUDr. Hana Zelená, MUDr. Kristína Visolajská, Profesor Miloš Jeseňák Okruhy 1., Stav imunity v spoločnosti Nielen na Slovensku sa prehnali spoločnosťou silnejšia vlna chrípky so sprievodnými javmi, ochorenia nezvykle dlhšie trvajú, časť ľudí to spája s opatreniami počas covidu a väčšou izoláciou, časť naopak s oslabením imunity v dôsledku vakcinácie. Vieme povedať, v akom stave je naša imunita, čo s ňou spravila pandémia a čo očkovanie? Aký je rozdiel medzi mRNA vakcínou a inými vakcínami, aký je rozdiel medzi očkovanými a neočkovanými ľuďmi? Post-infekčná a post-vakcinačná imunita: Vieme povedať, čo je pre imunitu lepšie (a pre ktorú skupinu ako), či ďalšia vakcína alebo prekonanie ochorenia na covid, ktorá získaná imunita ako dlho vydrží, či sú rozdiely v nejakých kategóriách pacientov, ako s tým súvisí mutácia vírusu, ako iné faktory. Fenomén post-covidu. Kto dnes s akou pravdepodobnosťou ochorie, ako vážne, a prečo. Vek, iné faktory ako obezita, zaočkovanosť. Prečo sú také vysoké počty ochorených medzi zaočkovanými ľuďmi, prečo sú opakované ochorenia aj po prekonaní covidu? Pred čím nás ešte chráni a pred čím už nechráni tretie (štvrté..) očkovanie? Je ešte pri nejakej skupine (rizikových jednotlivcoch) vážny dôvod na očkovanie? 2., Poučenie z pandémie a zásady toho, čo pre spoločnosť znamená „žiť s covidom“ Ešte zhruba pred rokom bolo témou povinné očkovanie, v Európe ho zaviedlo Rakúsko, opatrenia sa postupne všade uvoľnili. Čo bolo zo spätného pohľadu a s dnešným poznaním oprávnené, čo bolo podcenené a čo bolo naopak precenené? Ako spätne hodnotíte návrh na očkovanie detí? Ako dospelej populácie? Kto presne tvoril rizikovú skupinu, ktorej išlo o život? Čo je poučenie so skúsenosťou s masívnym využitím mRNA vakcíny, v čom je pokrok, v čom sú problémy, je právna regulácia nastavená dostatočne, resp. čo by sa malo zmeniť? Pri porovnaní odlišných prístupov a odlišnej zdravotnej starostlivosti a tiež odlišného zdravotného stavu populácie (výskyt nadváhy, dlhovekosť a pod.) – ako znie vaše hodnotenie po 3 rokoch od rozšírenia covidu? Aké by mali byť opatrenia, ak by sa covid opäť rozšíril?

Hostia: Ľuboš Kubín, Eduard Chmelár, Ján Magušin Okruhy 1., Referendum nebolo úspešné, ale svoj pôvodný cieľ dosiahne Kto nesie zodpovednosť za predčasné voľby? Sú predčasné voľby jediným riešením v tejto situácii? Ako hodnotíte rolu a správanie prezidentky Čaputovej počas politickej krízy, plus jej prístup k referendu? Ako hodnotíte správanie koalície po voľbách 2020, čo rozhodlo o tomto vývoji? Mohlo to byť inak? Vlády bez Smeru sa rozpadávajú ľahšie ako vlády so Smerom (tie zase majú problém politicky prežiť koaliční partneri Smeru), Dzurinda II., Radičová, Matovič/Heger. Čím to je? Dá sa z toho nejako poučiť, dá sa to nejako zmeniť? 2., Krátka debata o referende Prečo nebolo úspešné, na čo slúži u nás referendum, akú tradíciu sme založili a prečo je to tak. Dá/má sa to zmeniť? Čo by boli zisky, straty referenda s nižším kvórom. 3., Politické spektrum v pohybe Nikdy nie je politické spektrum v takom pohybe, ako pol roka pred voľbami. Aké pohyby sledujete teraz a čo z nich vyplýva? Aké princípy podľa vás budú formovať (zjednocovať a potenciálne rozdeľovať) budúcu koalíciu?

Analytická diskusia o zmenách, ktorými prechádza súčasná Amerika. Plukovník americkej armády a zároveň katolícky kaplán českého pôvodu Joe Šupa, profesor matematiky zo Seattlu Peter Horák a bývalý minister medzinárodných vzťahov Demeš diskutujú o fenoméne Trump či o tzv. cancel culture v súčasnej Amerike. Čo znamená hodnotové rozdelenie Ameriky pre nás a pre svet? Hostia: o. Joseph Šupa, katolícky kňaz a vojenský kaplán americkej armády na dôchodku Peter Horák, profesor matematiky zo Seattlu Pavol Demeš, bývalý minister medzinárodných vzťahov slovenskej vlády, bývalý riaditeľ German Marshall Fund pre strednú a východnú Európu

Hostia: Peter Schutz, novinár Béla Bugár, bývalý politik Profesorka Emília Sičáková-Beblavá, univerzitný pedagóg Moderuje Jaroslav Daniška. Okruhy 1., Príčiny Tento týždeň sa hlasovalo o nedôvere Hegerovej vlády, predtým musela prejsť rekonštrukciou Matovičova vláda, predtým Ficova vláda, predtým padla Radičovej vláda, predtým Dzurindova druhá vláda, dvakrát Mečiarova vláda. Je to vizitka a dôsledok úrovne a stavu vládnucich elít alebo je za tým aj niečo viac? Prečo sa naše vlády rozpadávajú a čo to o nás hovorí? Chýba nám politická tradícia, do akej miery ju práve formujeme? Prečo to tak je? Je to dôsledok chýb lídrov hlavných strán (premiérov) alebo je za tým neschopnosť uzatvoriť a dodržať kompromis. Je to nejaká nedospelosť a nezrelosť mladého štátu alebo niečo viac? 2., Dôsledky Stabilné štáty majú stabilné vlády, ktoré trvajú dlhšie. Merkelovej Nemecko, Macronove Francúzsko, v strednej Európe Poľsko, Maďarsko. Iné štáty majú podobný problém ako my (Taliansko, dnes už aj Rakúsko, Británia), pád alebo častá zmena vlády oslabuje dôveru v štát, čo to znamená u nás? Čo to znamená pre funkčnosť štátu, ako to spätne formuje politiku, politický konflikt a spoločnosť? A čo sa s tým dá robiť?

Čo dali Slováci svetu? S moderátorom Jaroslavom Daniškom diskutujú hostia: Božidara Turznonovová - herečka SND, Robert Mistrík - vedec, bývalý prezidentský kandidát a Rod Dreher - americký spisovateľ a autor knihy oceňujúcej slovenskú tajnú cirkev.

Okruhy 1., Orbánov šál ako zámienka na debatu Čo tým chcel tým šálom Viktor Orbán povedať? Prečo nevedia Maďari prijať svoje hranice, čo tá téma pre nich znamená? Koľko je Maďarov, pre ktorých je to dôležité? 100. výročie Trianonu sme zvládli pokojne, ako dá tak konfliktná téma spracovať na oboch stranách s rešpektom? Z čoho sa nedá ustúpiť? Z čoho naopak treba ustúpiť? Čo táto téma znamená pre Maďarov na Slovensku? Otázka na Zsolta Királyho, torý rozumie komunite Maďarov na Slovensku (DAC, skupovanie pôdy, historických realít, Benešove dekréty..), slovenskí diskutujúci budú reagovať. V akom stave je vlastne maďarská menšina na Slovensku? Nemajú stranu v parlamente, akoby ani nemali politické požiadavky, čo sa s Maďarmi u nás deje? Robí Viktor Orbán (a iní maďarskí politici) tieto signály pre menšinu u nás, alebo domáce publikum? 2., Uhorsko Pomaly sa začína zdať, že Uhorsko nás začalo viac spájať, ako rozdeľovať. Slovenské elity sa viac prihlásili k spoločným uhorským dejinám, k Prešporku a korunovačným slávnostiam a pod. Je možné, aby nás uhorské dejiny raz naozaj spájali? Čo preto treba urobiť? Čím je Uhorsko pre Maďarov, čím pre Slovákov? Čas na historické vyhlásenie a ospravedlňovanie akoby pominul, čo je potrebné urobiť, aby sme sa prestali podozrievať? Hostia: profesor Roman Holec, historik profesor Martin Homza, historik Zsolt Király, šéfredaktor portálu Körkép.sk

Hostia: Prof. Iveta Radičová, bývalá premiérka a vysokoškolská profesorka Henrieta Hrinková, bývalá študentská líderka zo 16. novembra 1989 Daniel Kaiser, český novinár, autor životopisu Václava Havla Moderuje Jaroslav Daniška. Okruhy 1., Čo zostalo z Novembra V akom stave je demokracia a sloboda po 33 rokoch od Novembra? Čo zostalo z koalície tých, ktorí povalili komunizmus, prečo si dnes bývalí disidenti a ľudia z tribúny myslia tak rozdielne veci? Politika a demokracia dnes viditeľne a nielen u nás mení svoj charakter, na politické spory sa stále viac pozeráme v kategóriách priateľ-nepriateľ, a nie podporovateľ-oponent, prečo? Zažívame krízu demokracie alebo krízu liberalizmu? Prečo je v debatách toľko apokalypsy a stále sa hovorí o ohrození alebo dokonca o konci demokracie? 2., Polarizácia a rozdelenie spoločnosti Vidíme pokles tolerancie, nárast vulgarity, o čo menší je záujem o hľadanie konsenzu a vôbec diskusiu, o to väčšia je ambícia mocensky presadiť svoje ciele. Do akej miery to ohrozuje spoločnosť a demokraciu? Čo iné to ohrozuje, ak vôbec niečo? Je to nevyhnutný dôsledok strany istej homogenity (naše spoločnosti už nemajú hodnotový či náboženský konsenzus), ako o tom hovorí napríklad John Gray, alebo ide o ohrozenie demokracie radikálmi (fašizmus?) alebo inými ideológiami (zelení?). Akú rolu hrá ideológia (ideológie) dnes, v čom vidíte nebezpečenstvo pre slobodu a demokraciu? S výhľadom do budúcnosti, čo sa podľa vás zmení, prežije demokracia? Aká bude? Ste optimisti alebo pesimisti?

Diskusia o tom, či sú na Slovensku medvede premnožené, či predstavujú riziko pre ľudí v podhorských oblastiach, ako túto situáciu riešiť a či je možná dohoda s ochranármi. Diskutovali zástupca ochranárov zoológ Jerguš Tesák, Aloiz Kaššák zo Slovenskej poľovníckej komory a Roman Malatinec z koordinačnej rady Biosférickej rezervácie Poľana. Hostia: Aloiz Kaššák, Slovenská poľovnícka komora Roman Malatinec, Predseda koordinačnej rady Biosférická rezervácia Poľana Jerguš Tesák, zoológ

Martin Leidenfrost, publicista Vasil Lipitsky, publicista Grigorij Mesežnikov, politický analytik Okruhy 1., Nekonečná vojna? Sme v 9. mesiaci vojny, Ukrajina vedie relatívne úspešnú protiofenzívu, Rusko mobilizovalo, vojnu definuje pokračujúca eskalácia (útok na Kerčský most nasledovaný útokom na ukrajinskú infraštruktúru). Hoci Rusi verbálne odmietli použitie jadrových zbraní, vojna má kam ďalej eskalovať. Diplomatické jednania sú označované za nový Mníchov, Ukrajinci jednania odmietajú, Rusi ich pripúšťajú – ale s Američanmi. Môže z tohto konfliktu byť „nekonečná vojna“? 2., Ako sa dá vyhnúť nekonečnej vojne? Vojny končia buď kapituláciou jednej strany alebo jednaním a dohodou. Ukrajinci požadujú garanciu hraníc Američanmi a Rusmi, plus faktický bilaterálne garantovaný článok 5 zo zmluvy NATO (aj bez členstva v NATO). Američania aj Rusi to zatiaľ odmietajú. Ako môže podľa vás vyzerať koniec vojny? Ako môže vojna transformovať Rusko, ako môže transformovať Ukrajinu? Rola Ameriky v ďalšom financovaní nákladov na zbrane, rola európskych štátov.

Odborná polemická diskusia na tému, či má Ukrajina vstúpiť do NATO. Podkladom pre diskusiu bol list deviatich prezidentov európskych štátov apelujúcich na prijatie Ukrajiny do NATO. Filozof prof. Martin Muránsky obhajoval postoj, že snahy o vstup Ukrajiny do NATO môžu zatiahnuť NATO do vojny s Ruskom a eskalovať konflikt. Preto je proti vstupu Ukrajiny do NATO. Generál Zmeko a tiež bývalý tajomník na MZVR SR Klus mu oponovali. Podľa Zmeka Rusko nemá záujem eskalovať konflikt použitím jadrových zbraní. Spolu s Martinom Klusom obhajovali postoj, že Ukrajina má právo sama rozhodovať o svojej bezpečnosti. Hostia: Gen. Daniel Zmeko, náčelník Generálneho štábu Ozbrojených síl SR Doc. Martin Klus, poslanec NR SR, bývalý štátny tajomník rezortu diplomacie SR Prof. Martin Muránsky, filozof, nadácia Asa

Michal Vašečka, sociológ Bratislava Policy Institute, zástupca Slovenska v komisii Rady Európy pre boj proti rasizmu a intolerancii Renata Ocilková, koordinátor KBS pre napomáhanie pastorácie Rómov Pavol Draxler, odborník na bezpečnosť. Pôsobil v oblasti boja proti extrémizmu na Ministerstve vnútra

Odborná diskusia o energetike a súčasnej kríze. Dokáže Slovensko a Európa zvládnuť najbližšie roky bez ruských energií? Diskusia bude hľadať príčiny cenových rozdielov za energie v Európe a inde vo svete. Bude analyzovať dopady tzv. zelenej politiky EÚ ako aj protiruských sankcií. Ako sa má k súčasnej kríze postaviť štát? Marcel Klimek, štátny tajomník MF SR Zdeňek Žák, bývalý český minister, expert na energie Mário Matušinec, obchodník a plynom a eletrinou

Prof. Stanislav Párnický, ArtD., filmový režisér, scenárista a VŠ pedagóg Prof. Peter Michalovič, filozof, estetik, filmový teoretik, VŠ pedagóg Doc. Vladimír Palko, matematik, VŠ pedagóg, publicista a bývalý politik Fenomén filmu Krstný otec. 14. marca 1972 film uviedli a stal sa totálnym hitom. Prekonal všetky rekordy a stal sa vtedy najziskovejších filmom všetkých čias. Mafia, zločin a estetizácia násilia.

Ivan Mikloš, poradca prezidentky, bývalý minister financií a poradca ukrajinského premiéra V. Hrojsmana Petr Drulák, profesor medz. vzťahov, bývalý štátny tajomník MZV ČR a veľvyslanec v Paríži V akom stave je vojna po 4 mesiacoch. Čo by znamenalo víťazstvo Ukrajiny, čo by znamenalo víťazstvo Ruska. Dôsledky vojny pre východnú Európu, EÚ a svet.

Hostia: Stanislav Mičev, historik Robert Letz, historik Okruhy 1., Za čo boli vyznamenaní vz. prečo nemali byť vyznamenaní Prečo sú Tesár, Púčik a Tunega (ne)právom vyznamenaní. Čoho sú symbolom? Boli/neboli hrdinovia? Prečo? Ich proces ako justičná vražda, prečo ich komunistický režim nechal popraviť. Čo robili a prečo, čo tým sledovali a čo tvrdým trestom sledoval režim. Opačný pohľad a kritika ocenenia: Čomu verili, za čo bojovali, za čo sa angažovali, možno to považovať za zásluhy o demokraciu? Polemika o ich cieľoch a zápase. Antikomunisti vz. ľudáci. Čomu verili a prečo, do akej miery ich možno označiť za podporovateľov režimu Slovenského štátu, do akej miery za antikomunistov. Spolupráca s USA proti červenej totalite vz. údajná naivita a služba pre politický ľudácky exil. 2., Slovenský štát vz. komunistický režim, krátke porovnanie Po ich ocenení zaznela kritika, že nemali byť ocenení pre ich sympatie k Slovenskému štátu a účasť v Hlinkovej garde. Kritici hovoria, že to by sme potom nemohli oceniť bývalých komunistov, ktorí sa ale neskôr v živote zaslúžili o niečo významné, príp. vzbúrili voči režimu. Vedie to k otázke porovnania: Dá sa porovnávať jeden a druhý režim? Možno ich zrovnať ako dve totality? Krátke porovnanie inštitúcii: Hlinkova mládež/SZM, HSĽS/KSČ, cenzúra, politickí väzni, deportácie obyvateľstva, perzekúcie a miera represie – čo vyplýva z porovnania oboch režimov? 3., Pokus o zmierenie Štátne vyznamenania majú slúžiť o.i. ako kľuč k vlastným dejinám: prihlásiť sa k hodnotám, ktoré spájajú. Možno oceniť bývalých podporovateľov alebo sympatizantov jedného či druhého režimu – za akých podmienok? Ako sa vyhnúť dvojakému metru?

Hostia: Božidara Turzonovová, Gabriel Bianchi, Roman Joch. Moderuje Jaroslav Daniška. Okruhy 1., Rodina Matovičov ekonomický balíček: rodiny sa dostali do centra pomoci štátu, dávky sú štedré (cca 1,3 mild eur ročne), nikdy od roku 1989 tu niečo tak štedré nebolo. Nebudeme hovoriť o Matovičovi, ale o rodine. Váš názor na tému, opatrenia. Stojí rodina (resp. deti) za takú podporu, je to správne? Je to potrebné? Je ten čas, aby si spoločnosť začala rodinu vážiť (a podporovať ju) ešte viac ako doteraz? Prečo? Je rodina v nejakom zmysle ohrozená? V čom? A prečo? Čo z toho riešia a čo neriešia peniaze? Prečo je to celé potrebné pre spoločnosť? Všetci hovoria, že sú za pomoc rodine – ale ako jej pomáhať? 2., Gender Minister Lengvarský v ostatnom čase pozastavil usmernenie Ministerstva zdravotníctva k zmene pohlavia. Gender stále vnímame ako importovanú absurditu, ale koncept sa tlačí do rôznych sfér, čím to je, čo to so sebou nesie. Prečo sa to robí? Prečo rastie počet detí, ktoré sa nevedia identifikovať so svojim biologickým pohlavím? Jún je tradične mesiac dúhovej agendy, je napätie medzi podporou genderu a podporou rodiny nevyhnutné? V čom? Treba sa tomu brániť alebo sa prispôsobiť trendom? Čo by to znamenalo? Vedie sa diskusia o zmene školských kurikúl, iné oblasti, aké by to malo dôsledky? Skúsenosti so západných krajín, polemika k téme.

Do kríža: Prečo sú prázdne semináre? Hostia: Štefan Mordel, katolícky kňaz, farár v obci Klin Peter Pajerský, katolícky kňaz, prefekt seminára v Bratislave Imrich Gazda, novinár, Postoj 1., Aká je aktuálna situácia Aká je situácia prihlásených v seminároch? Prečo počet kontinuálne klesá? 2., Evolúcia Plné semináre po roku 1989, neskôr pomerne veľkých odchod vysvätených kňazov zo služby a ich laicizácia alebo aj nie, teraz nízky záujem o štúdium a povolanie. Ovplyvňuje jedna etapa tú nasledujúcu? Ako tomu čeliť? 3., Krása povolania Čo je na povolaní kňaza pre vás pútavé, jedinečné? Prečo to za to stojí. Kto to dokáže ovplyvniť, ako zaujať mladých, pozitívne príklady.

Rusi žiadajú svet, aby nakupoval ropu a plyn v rubľoch, čo to presne znamená, a aké by to malo dôsledky? Ak by sa to podarilo Rusom, nebudú chcieť obchod preniesť do svojej meny aj Číňania? Oslabujú sa väzby medzi Saudskou Arábiou a USA, čo by znamenalo, keby aj Saudi prestali ceny ropy fixovať v dolároch? Juraj Karpiš, ekonomický analytik Miroslav Beblavý, slovenský ekonóm a bývalý politik Martin Schuster, vedúci programu ČR

Čo hovorí za a čo hovorí proti, prečo by mal byť Robert Fico vydaný alebo nevydaný na vzatie do väzby? Aký má v tomto prípade kolúzna väzba zmysel? Čo je obrana pred zneužitím moci? Gábor Grendel, podpredseda parlamentu Marek Vagovič, investigatívny novinár Jaroslav Spišiak, bývalý policajný prezident a poradca ministra vnútra

Do kríža: 200 rokov Janka Kráľa Hostia: Daniela Kodajová, historička, HÚ SAV Katarína Verešová, Múzeum Janka Kráľa, Liptovský Mikuláš Peter Zajac, literárny vedec, SAV 1., Janko Kráľ a naše dejiny Čím bol Janko Kráľ divný? Rebel a burič, či skôr rojko? Vizionár či emotívny revolucionár a mesianista? Alebo úradník? Aký bol Janko Kráľ osobne? Ako zapadal jeho príbeh do príbehu štúrovcov, jeho kritika panslavizmu, aké radikálne boli jeho požiadavky a predstavy. Vzťah ku Štúrovi, jeho miesto v hnutí. Aký mal vzťah k viere a Bohu (báseň Kristus, téma modlitby) a čo to o ňom vypovedá? Dráma jeho života, je pravda, čo o ňom hovorí divadelná hra Národný cintorín, že jeho deti nevedeli po slovensky? 2., Janko Kráľ a politika Prečo nemal Janko Kráľ väčší politický význam? Ako je to možné? Obdivoval Poliakov, prečo nedokázal podľa toho žiť? Ako sa vyvíjal jeho vzťah k Uhorsku a Maďarom, čím možno vysvetliť ten oblúk od buriča po úradníka. 3., Poézia Aký význam má pre národnú literatúru jeho poézia? Čo najviac a prečo? Čím bol slovenský, čím bol európsky básnik (Byran, Mácha, Lermontov), ako dobre poznal európsku literatúru (Shakespeare, Goethe, Mickiewicz). Čím je ešte Janko Kráľ zaujímavý dnes? Kto chodí do jeho múzea a čo návštevníkov najviac zaujíma?

Ako zmenilo Ukrajinu a Ukrajincov 6 týždňov vojny? Budeme hovoriť o fungovaní spoločnosti. Čo sa deje s ukrajinskou spoločnosťou vo vnútri? Ukrajina bola povestná svojou korupciou, zlým riadením štátu, vnútorným rozdelením spoločnosti, nefunkčnosťou inštitúcii a ekonomickou migráciou za hranice štátu. Čo s tým robí vojna? Ukrajinci ukázali, že vedia bojovať, ako funguje armáda, ako to zmení ich pohľad na samých seba, na správu štátu po vojne? Ako funguje zásobovanie, ako funguje distribúcia humanitárnej pomoci? Ako sa správajú Ukrajinci sami k sebe, aké je postavenie cirkví, kto má vnútri autoritu a prečo. Kto z Ukrajiny dnes odchádza a kto sa tam vracia? Ukrajincom pomáha vo vojne nacionalizmus. Aký je to nacionalizmus, k čomu môže viesť po vojne, môže byť Ukrajina niečím ako Izraelom, militarizovanou spoločnosťou s vysokou mierou disciplíny a prosperity? Alebo jej hrozí osud Srbska, odkiaľ sa po vojne naďalej uteká. Ako sa zmenia vzťahy Ukrajincov k Poliakom, ale aj k Nemcom, Američanom, Turkom.. Koho vnímajú Ukrajinci ako svojho (svojich) najdôležitejších spojencov a prečo. Hostia: Matyáš Zrno, novinár, reportér z Kyjeva Aľona Kurotova, Ruska z Ukrajiny (Krymu), robí servis pre Ukrajincov – ekonomický migrantov na Slovensko Anton Frič, fotograf, Spišská katolícka charita

Hodnotenie ukrajinského prezidenta a paralely so skúsenosťami politikov v strednej Európe. Hostia: Prof. Roman Holec, historik, SAV, UK; Prof. Martin Muránsky, filozof, SAV, ASA; Peter Turčík, moderátor historických relácii; Moderuje Jaroslav Daniška